Группа адвокатов по 228 УК РФ Московской городской коллегии

Кто такой государственный адвокат по назначению? И почему он не всегда помогает?

Вадим Романчук

Руководитель группы уголовного направления Московской городской коллегии адвокатов

Ко мне часто обращаются близкие и родственники человека, обвиняемого по уголовному делу, с просьбой оценить правильность действий их адвоката, предоставленного государством. Так как многие его решения вызывают серьезные вопросы и опасения.

Почему такое происходит?

Нужно понимать кто такой государственный (дежурный) адвокат и на каких принципах он работает.

Его назначает следствие и оплачивается он полностью из бюджета государства.

По идее, он должен защищать ваши интересы и добиваться результата.

Но на практике происходит иначе.

После назначения зачастую он может предложить заключить полноценное соглашение, по которому будет работать. Иначе вовлечённость в процесс не будет на должном уровне.

Этот фактор уже должен вызывать опасение.

Также нужно понимать, откуда взялся этот адвокат?

Его назначает следователь.

И часто бывает такое, что этот адвокат может быть его хорошим знакомым, родственником или даже бывшим сотрудником этого отделения Полиции, который решил сменить сферу деятельности, оставив связи и «наработки».

По большому счёту, при такой ситуации если следователь привлекает его к уголовному делу, то адвокат зачастую будет преследовать интересы следствия.

Так как если он будет слишком много на себя брать и вступать конфликтные ситуации со стороной обвинения, его больше не будут привлекать к такой работе.

Более того, ходят слухи о том, что подобные адвокаты после того, как заключают соглашение, нередко даже делятся гонораром со следователями, которые ведут дело.

Но не всех государственных адвокатов можно обвинить в подобных вещах.

Анализируя многие уголовные дела, могу однозначно сказать, что эффективность работы такого адвоката по защите интересов обвиняемого фактически равна нулю.

Часто такая защита вообще идёт со знаком минус, потому что обвиняемый получает не защитника в лице адвоката, а буквально второго следователя.